Os melhores hacks de exchanges de criptomoeda de 2014 a 2025

Im Januar brachen Hacker in die Kryptowährungsbörse Coincheck Inc. ein und stahlen Kryptowährungen im Wert von mehr als 500 Millionen US-Dollar, nämlich NEM-Münzen.

Die Börse gab nicht genau an, wie die Hacker in ihr Sicherheitssystem eingebrochen waren, sondern stellte lediglich sicher, dass es sich nicht um ein internes Verbrechen handelte. Die Entwickler gaben zu, dass es ein Sicherheitsproblem gab, das es dem Angreifer ermöglichte, sich eine so große Menge anzueignen. Kundenvermögen wurden in Hot Wallets gespeichert, obwohl es üblich ist, sie in Cold Wallets ohne Zugriff auf die Außenwelt aufzubewahren. Darüber hinaus fehlte Coincheck auch der Schutz vor Mehrfachsignaturen.

Coincheck identifizierte und veröffentlichte 11 Adressen, an denen alle 523 Millionen gestohlenen Münzen gefunden wurden. Jede Adresse ist mit „coincheck_stolen_funds_do_not_accept_trades“ gekennzeichnet – NEM hat ein Tool entwickelt, das gestohlenes Geld verfolgt und Börsen dabei hilft, Einzahlungen damit automatisch abzulehnen. Allerdings können Hacker immer noch Geld über eine Börse oder einen anderen Dienst auszahlen, der keine persönlichen Daten erfasst. Wandeln Sie sie beispielsweise in eine anonymere Währung um.

Theoretisch könnte in diesen Fällen ein Blockchain-Fork helfen, der das Netzwerk auf den Zeitpunkt des Diebstahls zurücksetzt. Dies ist jedoch keine Option – die Blockchain muss unverändert bleiben, das wird den Teilnehmern gegenüber fair sein.

Naquela época, era a melhor exchange de Bitcoin existente e muitos confiaram nela como exemplo. Mas internamente, a empresa revelou-se uma confusão de inexperiência, irresponsabilidade e má gestão. O colapso resultou no roubo de US$ 460 milhões, bem como US$ 27,4 milhões de contas bancárias.

CEO Mark Karpeles bestätigte die Situation: „Wir hatten Schwächen im System und die Bitcoins verschwanden.“ Wir haben viele Leute verärgert und ich bedauere zutiefst, was passiert ist.“ Übrigens, letztes Mal, Mt. Gox wurde 2011 gehackt und 8,75 Millionen US-Dollar gestohlen.

Bald tauchte ein schockierendes internes Dokument im Internet auf: Es stellte sich heraus, dass Hacker jahrelang das Unternehmen bestohlen hatten. Untersuchungen ergaben, dass Montes privater Schlüssel. Gox wurde 2011 entschlüsselt und gestohlen.

Das Ereignis geriet schnell außer Kontrolle und Ende Februar 2014 ging das Unternehmen bankrott.

Uma exchange de criptomoedas italiana pouco conhecida, a BitGrail, perdeu aproximadamente US$ 195 milhões em criptomoedas de clientes como resultado de um hack e logo se declarou falida.

No entanto, a explicação de um ataque hacker não satisfez muitos usuários. Antes do evento, o BitGrail era um dos principais portais de negociação da criptomoeda Nano, anteriormente conhecida como RaiBlocks. O fundador da BitGrail, Francesco Firano, disse que os hackers roubaram 17 milhões de tokens Nano, que valiam aproximadamente 195 milhões. Mas esta afirmação foi recebida com ceticismo, principalmente devido às ações suspeitas da própria exchange.

Zuvor verbot die Plattform die Ein- und Auszahlung von Nano und einigen anderen Coins. Anschließend führte es die KYC/AML-Verifizierung für Benutzer ein und begann, Benutzer aus Europa zu sperren – obwohl es in keiner Weise mit Banken oder Fiat-Währungen verbunden war. Dennoch vermuteten einige Benutzer, dass die Website auf einen Exit-Betrug abzielte. Aufgrund dieser Nachricht fiel der Preis des Nano um 20 %.

Die direkte Folge des Bitfinex-Hacks zeigt sich im Preis von Bitcoin, der nach Bekanntwerden der Nachricht um fast 20 % (auf 480 US-Dollar) fiel, um sich später wieder zu erholen.

Dada a quantidade de dinheiro envolvida, muitos estavam ansiosos para encontrar alguém para culpar pela situação. A principal culpa foi a própria Bitfinex, que possuía duas das três chaves privadas necessárias para completar as transações, bem como a BitGo, que possuía a terceira chave. Também surgem dúvidas sobre por que a retirada de uma enorme quantidade de 120.000 BTC foi assinada com calma, sem qualquer verificação. Também pouco antes do evento, a Bitfinex celebrou um acordo com a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA sobre supostas violações trading. Após o hack, alguns críticos culparam a CFTC por permitir o roubo ao proibir a Bitfinex de usar armazenamento refrigerado.

Erwähnenswert ist, dass im April 2021 die gestohlenen Bitcoins verschoben wurden (nicht alle, sondern nur 10 % des Wertes). Dies geschah an dem Tag, an dem Coinbase an die Nasdaq ging. Offenbar erwarteten die Angreifer, dass sich alle auf die Coinbase-Listung konzentrieren und der Transaktion keine Beachtung schenken würden. Zuvor wurden im November 2020 weitere 5.050 BTC des gestohlenen Betrags überwiesen.

37,8 der 60 Millionen US-Dollar waren in BTC denominiert. 32 % der gestohlenen Gelder waren Zaifs eigene Vermögenswerte, während der Rest Kunden gehörte. Zaif erhielt einen Kredit in Höhe von 5 Milliarden Yen, um betroffene Kunden zu bezahlen. Die Fälle mit Zaif und Coincheck zwangen die japanische Finanzaufsicht, diese Handelsplattformen genauer unter die Lupe zu nehmen und strengere Anforderungen an deren Sicherheit einzuführen.

Erwähnenswert sind auch Vorfälle mit Börsen wie:

• Conrail 2018. Schaden: 37,2 Millionen US-Dollar.
• Bithumb 2018. Schaden: 30 Millionen US-Dollar.
• KuCoin 2020. Der Schaden belief sich auf insgesamt 281 Millionen US-Dollar, wovon fast der gesamte Betrag an Kunden zurückerstattet wurde.
• Livecoin, 2020. Unbekannter Schaden. (Vielleicht handelt es sich hierbei um einen Betrug seitens Livecoin selbst).
• EXMO 2020. Schaden: 4 Millionen US-Dollar.
• Protocol DeFi Rede Poli 2021. Verlust von 610 Millionen Dollar, der Hacker gab das gesamte Geld zurück und sagte, er habe es zum Spaß getan und um den Entwicklern Sicherheitsprobleme aufzuzeigen.
• Flüssig 2021. Schaden: 97 Millionen US-Dollar.

Und auch viele andere Fälle mit unterschiedlichem Schadensgrad.