{"id":22825,"date":"2024-01-08T09:40:10","date_gmt":"2024-01-08T12:40:10","guid":{"rendered":"https:\/\/coinyze.com\/?p=22825"},"modified":"2024-01-08T09:41:58","modified_gmt":"2024-01-08T12:41:58","slug":"os-melhores-hacks-de-exchanges-de-criptomoeda-de-2014-a-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coinyze.com\/pl\/os-melhores-hacks-de-exchanges-de-criptomoeda-de-2014-a-2025\/","title":{"rendered":"Os melhores hacks de exchanges de criptomoeda de 2014 a 2025"},"content":{"rendered":"

Dla dobra inwestor\u00f3w gie\u0142dy kryptowalut<\/a> \u2013 To g\u0142\u00f3wny spos\u00f3b interakcji z aktywami cyfrowymi, poniewa\u017c pozwalaj\u0105 one na sprzeda\u017c, wymian\u0119 i przechowywanie kryptowalut oraz, og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, wnosz\u0105 znacz\u0105cy wk\u0142ad w rozw\u00f3j bran\u017cy blockchain. Jednak im wi\u0119ksza popularno\u015b\u0107 takich platforma<\/a>, tym wi\u0119cej ludzi chce czerpa\u0107 nielegalne zyski z rozwijaj\u0105cego si\u0119 przemys\u0142u. Wiele gie\u0142d przechowuje zasoby u\u017cytkownik\u00f3w lub klucze publiczne i prywatne, a dane te staj\u0105 si\u0119 celem haker\u00f3w.<\/p>\n

Os nossos editores falar\u00e3o sobre najlepsze hacki na gie\u0142d\u0119 kryptowalut<\/strong>, que ocorreram desde o in\u00edcio do desenvolvimento da ind\u00fastria at\u00e9 os dias atuais. Cada ataque bem-sucedido prejudica a reputa\u00e7\u00e3o da exchange e, mais importante, dos investidores. Mas, ao mesmo tempo, os hacks contribuem para o desenvolvimento de medidas de seguran\u00e7a mais eficazes, bem como de padr\u00f5es regulat\u00f3rios.<\/p>\n

Najlepsze hacki na gie\u0142d\u0119 kryptowalut<\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n
\n

1.<\/span> exchange Coincheck, 2018 <\/span><\/h2>\n
Hackeando a exchange Coincheck<\/figcaption><\/figure>\n
\n

W styczniu hakerzy w\u0142amali si\u0119 do gie\u0142dy kryptowalut Coincheck Inc. i ukradli kryptowaluty o warto\u015bci ponad 500 milion\u00f3w dolar\u00f3w, a mianowicie monety NEM.<\/p>\n

Gie\u0142da nie poda\u0142a dok\u0142adnie, w jaki spos\u00f3b hakerzy w\u0142amali si\u0119 do jej systemu bezpiecze\u0144stwa, zapewniaj\u0105c jedynie, \u017ce nie by\u0142o to przest\u0119pstwo wewn\u0119trzne. Tw\u00f3rcy przyznali, \u017ce istnia\u0142a luka w bezpiecze\u0144stwie, kt\u00f3ra umo\u017cliwi\u0142a atakuj\u0105cemu przej\u0119cie tak du\u017cej kwoty. Aktywa klient\u00f3w by\u0142y przechowywane w gor\u0105cych portfelach, chocia\u017c zwyczajowo przechowuje si\u0119 je w zimnych portfelach, bez dost\u0119pu do \u015bwiata zewn\u0119trznego. Co wi\u0119cej, Coincheckowi brakowa\u0142o r\u00f3wnie\u017c ochrony przed wielokrotnymi podpisami.<\/p>\n

Coincheck zidentyfikowa\u0142 i opublikowa\u0142 11 adres\u00f3w, pod kt\u00f3rymi znaleziono wszystkie 523 miliony skradzionych monet. Ka\u017cdy adres jest oznaczony \u201ecoincheck_stolen_funds_do_not_accept_trades\u201d \u2013 NEM stworzy\u0142 narz\u0119dzie, kt\u00f3re \u015bledzi skradzione pieni\u0105dze i pomaga gie\u0142dom automatycznie odrzuca\u0107 depozyty za ich pomoc\u0105. Jednak hakerzy nadal mog\u0105 wyp\u0142aci\u0107 pieni\u0105dze za pomoc\u0105 gie\u0142dy lub innej us\u0142ugi, kt\u00f3ra nie gromadzi danych osobowych. Na przyk\u0142ad przekonwertuj je na bardziej anonimow\u0105 walut\u0119.<\/p>\n

Teoretycznie w takich przypadkach pomocny m\u00f3g\u0142by by\u0107 fork blockchain \u2013 cofanie sieci do momentu kradzie\u017cy. Ale to nie wchodzi w gr\u0119 \u2013 blockchain musi pozosta\u0107 niezmieniony, b\u0119dzie to sprawiedliwe dla uczestnik\u00f3w.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

2<\/span> G\u00f3ra Gox, 2014<\/span><\/h2>\n
Zhakuj Mt.Gox 2014<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Naquela \u00e9poca, era a melhor exchange de Bitcoin existente e muitos confiaram nela como exemplo. Mas internamente, a empresa revelou-se uma confus\u00e3o de inexperi\u00eancia, irresponsabilidade e m\u00e1 gest\u00e3o. O colapso resultou no roubo de US$ 460 milh\u00f5es, bem como US$ 27,4 milh\u00f5es de contas banc\u00e1rias.<\/p>\n

Dyrektor generalny Mark Karpeles potwierdzi\u0142 sytuacj\u0119: \u201eMieli\u015bmy s\u0142abo\u015bci w systemie i bitcoiny znikn\u0119\u0142y. Zdenerwowali\u015bmy wiele os\u00f3b i bardzo \u017ca\u0142uj\u0119 tego, co si\u0119 sta\u0142o. Swoj\u0105 drog\u0105, ostatnim razem Mt. W 2011 roku w\u0142amano si\u0119 do Goxa, w wyniku czego skradziono 8,75 miliona dolar\u00f3w.<\/p>\n

Wkr\u00f3tce w Internecie pojawi\u0142 si\u0119 szokuj\u0105cy dokument wewn\u0119trzny: okaza\u0142o si\u0119, \u017ce hakerzy od lat okradali firm\u0119. Dochodzenie ujawni\u0142o, \u017ce klucz prywatny Monte'a. Gox zosta\u0142 odszyfrowany i skradziony w 2011 roku.<\/p>\n

Sprawa szybko wymkn\u0119\u0142a si\u0119 spod kontroli i pod koniec lutego 2014 roku firma zbankrutowa\u0142a.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

3<\/span> Wymiana Bitgraila, 2018 <\/span><\/h2>\n
Zhakowano gie\u0142d\u0119 Bitgrail<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Uma exchange de criptomoedas italiana pouco conhecida, a BitGrail, perdeu aproximadamente US$ 195 milh\u00f5es em criptomoedas de clientes como resultado de um hack e logo se declarou falida.<\/p>\n

No entanto, a explica\u00e7\u00e3o de um ataque hacker n\u00e3o satisfez muitos usu\u00e1rios. Antes do evento, o BitGrail era um dos principais portais de negocia\u00e7\u00e3o da criptomoeda Nano, anteriormente conhecida como RaiBlocks. O fundador da BitGrail, Francesco Firano, disse que os hackers roubaram 17 milh\u00f5es de tokens Nano, que valiam aproximadamente 195 milh\u00f5es. Mas esta afirma\u00e7\u00e3o foi recebida com ceticismo, principalmente devido \u00e0s a\u00e7\u00f5es suspeitas da pr\u00f3pria exchange.<\/p>\n

Wcze\u015bniej platforma zabrania\u0142a wp\u0142at i wyp\u0142at Nano oraz niekt\u00f3rych innych monet. Nast\u0119pnie wprowadzi\u0142 weryfikacj\u0119 KYC\/AML dla u\u017cytkownik\u00f3w i zacz\u0105\u0142 blokowa\u0107 u\u017cytkownik\u00f3w z Europy \u2013 mimo \u017ce nie by\u0142 w \u017caden spos\u00f3b pod\u0142\u0105czony do bank\u00f3w ani walut fiducjarnych. Mimo to niekt\u00f3rzy u\u017cytkownicy podejrzewali, \u017ce witryna zmierza w stron\u0119 oszustwa zwi\u0105zanego z wyj\u015bciem; W zwi\u0105zku z t\u0105 wiadomo\u015bci\u0105 cena Nano spad\u0142a o 20%.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

4<\/span> Hack wymiany Bitfinex <\/a>2016 <\/span><\/h2>\n
O hack da Bitfinex resultou no desaparecimento de US$ 60 milh\u00f5es em Bitcoin. O roubo em grande escala causou confus\u00e3o entre os usu\u00e1rios, pois havia muitos aspectos incompreens\u00edveis. Fontes pr\u00f3ximas \u00e0 empresa n\u00e3o forneceram Avalia\u00e7\u00f5es detalhados. Sabe-se que contas multisig suportadas pelo BitGo foram afetadas. Uma parte significativa da comunidade de criptomoedas foi afetada.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Bezpo\u015bredni\u0105 konsekwencj\u0119 w\u0142amania na Bitfinex wida\u0107 w cenie Bitcoina, kt\u00f3ra po tej wiadomo\u015bci spad\u0142a o prawie 20% (do 480 dolar\u00f3w), by p\u00f3\u017aniej odbi\u0107.<\/p>\n

Dada a quantidade de dinheiro envolvida, muitos estavam ansiosos para encontrar algu\u00e9m para culpar pela situa\u00e7\u00e3o. A principal culpa foi a pr\u00f3pria Bitfinex, que possu\u00eda duas das tr\u00eas chaves privadas necess\u00e1rias para completar as transa\u00e7\u00f5es, bem como a BitGo, que possu\u00eda a terceira chave. Tamb\u00e9m surgem d\u00favidas sobre por que a retirada de uma enorme quantidade de 120.000 BTC foi assinada com calma, sem qualquer verifica\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m pouco antes do evento, a Bitfinex celebrou um acordo com a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA sobre supostas viola\u00e7\u00f5es trading. Ap\u00f3s o hack, alguns cr\u00edticos culparam a CFTC por permitir o roubo ao proibir a Bitfinex de usar armazenamento refrigerado.<\/p>\n

Warto wspomnie\u0107, \u017ce w kwietniu 2021 r. przeniesiono skradzione bitcoiny (nie wszystkie, ale tylko 10% warto\u015bci). Sta\u0142o si\u0119 to w dniu, w kt\u00f3rym Coinbase wesz\u0142a na gie\u0142d\u0119 Nasdaq. Najwyra\u017aniej napastnicy spodziewali si\u0119, \u017ce wszyscy skupi\u0105 si\u0119 na notowaniu w Coinbase i nie zwr\u00f3c\u0105 uwagi na transakcj\u0119. Wcze\u015bniej, w listopadzie 2020 r., przekazano kolejne 5050 BTC skradzionej kwoty.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

5<\/span> Hakowanie gie\u0142dy Zaif, 2018 <\/span><\/h2>\n
Como resultado do hack desta exchange de criptomoedas japonesa, aproximadamente US$ 60 milh\u00f5es em criptomoedas foram perdidos. O motivo \u00e9 o acesso n\u00e3o autorizado de hackers a carteiras quentes.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

37,8 z 60 milion\u00f3w dolar\u00f3w by\u0142o denominowanych w BTC. 32% skradzionych \u015brodk\u00f3w stanowi\u0142o maj\u0105tek Zaif, reszta nale\u017ca\u0142a do klient\u00f3w. Zaif otrzyma\u0142 po\u017cyczk\u0119 w wysoko\u015bci 5 miliard\u00f3w jen\u00f3w, aby sp\u0142aci\u0107 dotkni\u0119tych klient\u00f3w. Sprawy z Zaif i Coincheck zmusi\u0142y japo\u0144ski organ nadzoru finansowego do bli\u017cszego przyjrzenia si\u0119 tym platformom handlowym i wprowadzenia bardziej rygorystycznych wymog\u00f3w dotycz\u0105cych ich bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

6<\/span> Inne wa\u017cne hacki <\/span><\/h2>\n
\n

Warto tak\u017ce wspomnie\u0107 o incydentach z gie\u0142dami takimi jak:<\/p>\n