{"id":22825,"date":"2024-01-08T09:40:10","date_gmt":"2024-01-08T12:40:10","guid":{"rendered":"https:\/\/coinyze.com\/?p=22825"},"modified":"2024-01-08T09:41:58","modified_gmt":"2024-01-08T12:41:58","slug":"os-melhores-hacks-de-exchanges-de-criptomoeda-de-2014-a-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coinyze.com\/it\/os-melhores-hacks-de-exchanges-de-criptomoeda-de-2014-a-2025\/","title":{"rendered":"I migliori hack di scambio di criptovalute dal 2014 al 2025"},"content":{"rendered":"

Per il miglioramento degli investitori scambi di criptovaluta<\/a> \u2013 Questo \u00e8 il modo principale per interagire con gli asset digitali, poich\u00e9 consentono di vendere, scambiare e conservare criptovalute e, in generale, di dare un contributo significativo allo sviluppo del settore blockchain. Tuttavia, migliore \u00e8 la popolarit\u00e0 di tali prodotti piattaforma<\/a>, tanto pi\u00f9 le persone desiderano trarre profitti illegali dall\u2019industria in via di sviluppo. Molti scambi memorizzano le risorse degli utenti o le chiavi pubbliche e private e questi dati diventano un bersaglio per gli hacker.<\/p>\n

Os nossos editores falar\u00e3o sobre i migliori hack per lo scambio di criptovaluta<\/strong>, que ocorreram desde o in\u00edcio do desenvolvimento da ind\u00fastria at\u00e9 os dias atuais. Cada ataque bem-sucedido prejudica a reputa\u00e7\u00e3o da exchange e, mais importante, dos investidores. Mas, ao mesmo tempo, os hacks contribuem para o desenvolvimento de medidas de seguran\u00e7a mais eficazes, bem como de padr\u00f5es regulat\u00f3rios.<\/p>\n

I migliori hack per lo scambio di criptovalute<\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n
\n

1.<\/span> exchange Coincheck, 2018 <\/span><\/h2>\n
Hackeando a exchange Coincheck<\/figcaption><\/figure>\n
\n

A gennaio, gli hacker hanno fatto irruzione nell'exchange di criptovalute Coincheck Inc. e hanno rubato pi\u00f9 di 500 milioni di dollari in criptovalute, ovvero monete NEM.<\/p>\n

L\u2019exchange non ha spiegato esattamente come gli hacker siano entrati nel suo sistema di sicurezza, assicurando solo che non si sia trattato di un crimine interno. Gli sviluppatori hanno ammesso che c'era un problema di sicurezza che ha permesso all'aggressore di impossessarsi di una somma cos\u00ec ingente. Gli asset dei clienti venivano archiviati in hot wallet, anche se \u00e8 consuetudine conservarli in cold wallet, senza accesso al mondo esterno. Inoltre, Coincheck non disponeva nemmeno di protezione contro le firme multiple.<\/p>\n

Coincheck ha identificato e pubblicato 11 indirizzi in cui sono stati ritrovati tutti i 523 milioni di monete rubate. Ogni indirizzo \u00e8 contrassegnato con "coincheck_stolen_funds_do_not_accept_trades" - NEM ha creato uno strumento che tiene traccia del denaro rubato e aiuta gli scambi a rifiutare automaticamente i depositi con esso. Tuttavia, gli hacker possono comunque incassare utilizzando uno scambio o un altro servizio che non raccoglie informazioni personali. Ad esempio, convertili in una valuta pi\u00f9 anonima.<\/p>\n

In teoria, in questi casi, un fork della blockchain potrebbe aiutare, riportando la rete al momento del furto. Ma questa non \u00e8 un\u2019opzione: la blockchain deve rimanere invariata, questo sar\u00e0 giusto nei confronti dei partecipanti.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

2<\/span> Monte Gox, 2014<\/span><\/h2>\n
Hack di Mt.Gox 2014<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Naquela \u00e9poca, era a melhor exchange de Bitcoin existente e muitos confiaram nela como exemplo. Mas internamente, a empresa revelou-se uma confus\u00e3o de inexperi\u00eancia, irresponsabilidade e m\u00e1 gest\u00e3o. O colapso resultou no roubo de US$ 460 milh\u00f5es, bem como US$ 27,4 milh\u00f5es de contas banc\u00e1rias.<\/p>\n

Il CEO Mark Karpeles ha confermato la situazione: \u201cAvevamo punti deboli nel sistema e i bitcoin sono scomparsi. Abbiamo sconvolto molte persone e sono profondamente dispiaciuto per quello che \u00e8 successo\u201d. A proposito, l'ultima volta, il Monte. Gox \u00e8 stato violato nel 2011 e sono stati rubati 8,75 milioni di dollari.<\/p>\n

Ben presto su Internet \u00e8 apparso un documento interno scioccante: si \u00e8 scoperto che gli hacker rubavano all'azienda da anni. Le indagini hanno rivelato che la chiave privata di Monte. Gox \u00e8 stato decriptato e rubato nel 2011.<\/p>\n

L\u2019evento \u00e8 rapidamente andato fuori controllo e alla fine di febbraio 2014 la societ\u00e0 \u00e8 fallita.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

3<\/span> Scambio Bitgrail, 2018 <\/span><\/h2>\n
Hackerato uno scambio Bitgrail<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Uma exchange de criptomoedas italiana pouco conhecida, a BitGrail, perdeu aproximadamente US$ 195 milh\u00f5es em criptomoedas de clientes como resultado de um hack e logo se declarou falida.<\/p>\n

No entanto, a explica\u00e7\u00e3o de um ataque hacker n\u00e3o satisfez muitos usu\u00e1rios. Antes do evento, o BitGrail era um dos principais portais de negocia\u00e7\u00e3o da criptomoeda Nano, anteriormente conhecida como RaiBlocks. O fundador da BitGrail, Francesco Firano, disse que os hackers roubaram 17 milh\u00f5es de tokens Nano, que valiam aproximadamente 195 milh\u00f5es. Mas esta afirma\u00e7\u00e3o foi recebida com ceticismo, principalmente devido \u00e0s a\u00e7\u00f5es suspeitas da pr\u00f3pria exchange.<\/p>\n

In precedenza, la piattaforma vietava il deposito e il ritiro di Nano e di alcune altre monete. Ha quindi introdotto la verifica KYC\/AML per gli utenti e ha iniziato a bloccare gli utenti dall\u2019Europa, nonostante non fossero in alcun modo collegati a banche o valute fiat. Anche cos\u00ec, alcuni utenti sospettavano che il sito stesse andando nella direzione di una truffa di uscita; A causa di questa notizia, il prezzo del Nano \u00e8 sceso del 20%.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

4<\/span> Hack di scambio Bitfinex <\/a>2016 <\/span><\/h2>\n
O hack da Bitfinex resultou no desaparecimento de US$ 60 milh\u00f5es em Bitcoin. O roubo em grande escala causou confus\u00e3o entre os usu\u00e1rios, pois havia muitos aspectos incompreens\u00edveis. Fontes pr\u00f3ximas \u00e0 empresa n\u00e3o forneceram Avalia\u00e7\u00f5es detalhados. Sabe-se que contas multisig suportadas pelo BitGo foram afetadas. Uma parte significativa da comunidade de criptomoedas foi afetada.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

La conseguenza diretta dell'hacking di Bitfinex pu\u00f2 essere vista nel prezzo del Bitcoin, che \u00e8 sceso di quasi il 20% (a 480 dollari USA) dopo la diffusione della notizia, per poi riprendersi in seguito.<\/p>\n

Dada a quantidade de dinheiro envolvida, muitos estavam ansiosos para encontrar algu\u00e9m para culpar pela situa\u00e7\u00e3o. A principal culpa foi a pr\u00f3pria Bitfinex, que possu\u00eda duas das tr\u00eas chaves privadas necess\u00e1rias para completar as transa\u00e7\u00f5es, bem como a BitGo, que possu\u00eda a terceira chave. Tamb\u00e9m surgem d\u00favidas sobre por que a retirada de uma enorme quantidade de 120.000 BTC foi assinada com calma, sem qualquer verifica\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m pouco antes do evento, a Bitfinex celebrou um acordo com a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA sobre supostas viola\u00e7\u00f5es trading. Ap\u00f3s o hack, alguns cr\u00edticos culparam a CFTC por permitir o roubo ao proibir a Bitfinex de usar armazenamento refrigerado.<\/p>\n

Vale la pena ricordare che nell\u2019aprile 2021 sono stati spostati i bitcoin rubati (non tutti, ma solo il 10% del valore). Ci\u00f2 \u00e8 accaduto il giorno in cui Coinbase \u00e8 entrata nel Nasdaq. Apparentemente gli aggressori si aspettavano che tutti si concentrassero sulla quotazione di Coinbase e non prestassero attenzione alla transazione. In precedenza, nel novembre 2020, erano stati trasferiti altri 5.050 BTC dell'importo rubato.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

5<\/span> Hacking dello scambio Zaif, 2018 <\/span><\/h2>\n
Como resultado do hack desta exchange de criptomoedas japonesa, aproximadamente US$ 60 milh\u00f5es em criptomoedas foram perdidos. O motivo \u00e9 o acesso n\u00e3o autorizado de hackers a carteiras quentes.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Dei 60 milioni di dollari, 37,8 erano denominati in BTC. Il 32% dei fondi rubati erano beni di Zaif, mentre il resto apparteneva ai clienti. Zaif ha ricevuto un prestito di 5 miliardi di yen per pagare i clienti interessati. I casi Zaif e Coincheck hanno costretto l\u2019autorit\u00e0 di regolamentazione finanziaria giapponese a esaminare pi\u00f9 da vicino queste piattaforme di trading e a introdurre requisiti pi\u00f9 severi per la loro sicurezza.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

6<\/span> Altri hack importanti <\/span><\/h2>\n
\n

Vale anche la pena menzionare incidenti con scambi come:<\/p>\n