{"id":22825,"date":"2024-01-08T09:40:10","date_gmt":"2024-01-08T12:40:10","guid":{"rendered":"https:\/\/coinyze.com\/?p=22825"},"modified":"2024-01-08T09:41:58","modified_gmt":"2024-01-08T12:41:58","slug":"os-melhores-hacks-de-exchanges-de-criptomoeda-de-2014-a-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coinyze.com\/fr\/os-melhores-hacks-de-exchanges-de-criptomoeda-de-2014-a-2025\/","title":{"rendered":"Os melhores hacks de exchanges de criptomoeda de 2014 a 2025"},"content":{"rendered":"

Para a melhoria dos investidores \u00e9changes de crypto-monnaie<\/a> \u2013 Esta \u00e9 a principal forma de interagir com os ativos digitais, pois permitem vender, exchange e armazenar criptomoedas e, em geral, dar um contributo significativo para o desenvolvimento da ind\u00fastria blockchain. No entanto, quanto melhor a popularidade de tais plataforma<\/a>, mais as pessoas querem obter lucros ilegais com a ind\u00fastria em desenvolvimento. Muitas exchanges armazenam ativos de usu\u00e1rios ou chaves p\u00fablicas e privadas, e esses dados se tornam alvo de hackers.<\/p>\n

Os nossos editores falar\u00e3o sobre melhores hacks de exchange de criptomoeda<\/strong>, que ocorreram desde o in\u00edcio do desenvolvimento da ind\u00fastria at\u00e9 os dias atuais. Cada ataque bem-sucedido prejudica a reputa\u00e7\u00e3o da exchange e, mais importante, dos investidores. Mas, ao mesmo tempo, os hacks contribuem para o desenvolvimento de medidas de seguran\u00e7a mais eficazes, bem como de padr\u00f5es regulat\u00f3rios.<\/p>\n

Os melhores hacks de exchanges de criptomoedas<\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n
\n

1.<\/span> exchange Coincheck, 2018 <\/span><\/h2>\n
Hackeando a exchange Coincheck<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Em janeiro, hackers invadiram a exchange de criptomoedas Coincheck Inc. e roubou mais de US$ 500 milh\u00f5es em criptomoedas, ou seja, moedas NEM.<\/p>\n

A exchange n\u00e3o informou exatamente como os hackers invadiram seu sistema de seguran\u00e7a, apenas garantiu que n\u00e3o se tratava de um crime interno. Os desenvolvedores admitiram que houve um problema de seguran\u00e7a que permitiu ao invasor tomar posse de uma quantia t\u00e3o grande. Os ativos dos clientes eram armazenados em carteiras quentes, embora seja habitual armazen\u00e1-los em carteiras frias, sem acesso ao mundo exterior. Al\u00e9m disso, o Coincheck tamb\u00e9m carecia de prote\u00e7\u00e3o contra m\u00faltiplas assinaturas.<\/p>\n

A Coincheck identificou e publicou 11 endere\u00e7os onde foram encontradas todas as 523 milh\u00f5es de moedas roubadas. Cada endere\u00e7o \u00e9 marcado com \u201ccoincheck_stolen_funds_do_not_accept_trades\u201d \u2013 NEM criou uma ferramenta que rastreia dinheiro roubado e ajuda as exchanges a rejeitar automaticamente dep\u00f3sitos com ele. No entanto, os hackers ainda podem sacar usando um exchange ou outro servi\u00e7o que n\u00e3o coleta informa\u00e7\u00f5es pessoais. Por exemplo, converta-os para uma moeda mais an\u00f4nima.<\/p>\n

Teoricamente, nesses casos, um fork de blockchain pode ajudar \u2013 revertendo a rede at\u00e9 o momento do roubo. Mas esta n\u00e3o \u00e9 uma op\u00e7\u00e3o \u2013 o blockchain deve permanecer inalterado, isso ser\u00e1 justo para os participantes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

2<\/span> Mt.Gox, 2014<\/span><\/h2>\n
Hack do Mt.Gox em 2014<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Naquela \u00e9poca, era a melhor exchange de Bitcoin existente e muitos confiaram nela como exemplo. Mas internamente, a empresa revelou-se uma confus\u00e3o de inexperi\u00eancia, irresponsabilidade e m\u00e1 gest\u00e3o. O colapso resultou no roubo de US$ 460 milh\u00f5es, bem como US$ 27,4 milh\u00f5es de contas banc\u00e1rias.<\/p>\n

O CEO Mark Karpeles confirmou a situa\u00e7\u00e3o: \u201cTivemos fraquezas no sistema e os bitcoins desapareceram. Incomodamos muitas pessoas e lamento profundamente o que aconteceu.\u201d A prop\u00f3sito, da vez anterior, o Monte. Gox foi hackeado em 2011 e US$ 8,75 milh\u00f5es foram roubados.<\/p>\n

Logo um documento interno chocante apareceu na Internet: descobriu-se que hackers vinham roubando da empresa h\u00e1 anos. As investiga\u00e7\u00f5es revelaram que a chave privada do Monte. Gox foi descriptografado e roubado em 2011.<\/p>\n

O evento rapidamente saiu do controle e, no final de fevereiro de 2014, a empresa faliu.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

3<\/span> Exchange Bitgrail, 2018 <\/span><\/h2>\n
Hackeando a exchange Bitgrail<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Uma exchange de criptomoedas italiana pouco conhecida, a BitGrail, perdeu aproximadamente US$ 195 milh\u00f5es em criptomoedas de clientes como resultado de um hack e logo se declarou falida.<\/p>\n

No entanto, a explica\u00e7\u00e3o de um ataque hacker n\u00e3o satisfez muitos usu\u00e1rios. Antes do evento, o BitGrail era um dos principais portais de negocia\u00e7\u00e3o da criptomoeda Nano, anteriormente conhecida como RaiBlocks. O fundador da BitGrail, Francesco Firano, disse que os hackers roubaram 17 milh\u00f5es de tokens Nano, que valiam aproximadamente 195 milh\u00f5es. Mas esta afirma\u00e7\u00e3o foi recebida com ceticismo, principalmente devido \u00e0s a\u00e7\u00f5es suspeitas da pr\u00f3pria exchange.<\/p>\n

Anteriormente, a plataforma proibia o dep\u00f3sito e retirada de Nano e algumas outras moedas. Em seguida, introduziu a verifica\u00e7\u00e3o KYC\/AML para usu\u00e1rios e come\u00e7ou a bloquear usu\u00e1rios da Europa \u2013 apesar de n\u00e3o estar de forma alguma conectado a bancos ou moedas fiduci\u00e1rias. Mesmo assim, alguns usu\u00e1rios suspeitavam que o site estava caminhando na dire\u00e7\u00e3o de um golpe de sa\u00edda; Por conta dessa not\u00edcia, o pre\u00e7o do Nano chegou a cair 20%.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

4<\/span> Hack de exchange Bitfinex <\/a>2016 <\/span><\/h2>\n
O hack da Bitfinex resultou no desaparecimento de US$ 60 milh\u00f5es em Bitcoin. O roubo em grande escala causou confus\u00e3o entre os usu\u00e1rios, pois havia muitos aspectos incompreens\u00edveis. Fontes pr\u00f3ximas \u00e0 empresa n\u00e3o forneceram Avalia\u00e7\u00f5es detalhados. Sabe-se que contas multisig suportadas pelo BitGo foram afetadas. Uma parte significativa da comunidade de criptomoedas foi afetada.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

A consequ\u00eancia direta do hack da Bitfinex pode ser vista no pre\u00e7o do Bitcoin, que caiu quase 20% (para US$ 480) ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o da not\u00edcia, recuperando-se posteriormente.<\/p>\n

Dada a quantidade de dinheiro envolvida, muitos estavam ansiosos para encontrar algu\u00e9m para culpar pela situa\u00e7\u00e3o. A principal culpa foi a pr\u00f3pria Bitfinex, que possu\u00eda duas das tr\u00eas chaves privadas necess\u00e1rias para completar as transa\u00e7\u00f5es, bem como a BitGo, que possu\u00eda a terceira chave. Tamb\u00e9m surgem d\u00favidas sobre por que a retirada de uma enorme quantidade de 120.000 BTC foi assinada com calma, sem qualquer verifica\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m pouco antes do evento, a Bitfinex celebrou um acordo com a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA sobre supostas viola\u00e7\u00f5es trading. Ap\u00f3s o hack, alguns cr\u00edticos culparam a CFTC por permitir o roubo ao proibir a Bitfinex de usar armazenamento refrigerado.<\/p>\n

Vale ressaltar que em abril de 2021 os bitcoins roubados foram movimentados (n\u00e3o todos, mas apenas 10% do valor). Isso aconteceu no dia em que a Coinbase entrou na Nasdaq. Aparentemente, os invasores esperavam que todos se concentrassem na listagem da Coinbase e n\u00e3o prestassem aten\u00e7\u00e3o \u00e0 transa\u00e7\u00e3o. Anteriormente, em novembro de 2020, outros 5.050 BTC do valor roubado foram transferidos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

5<\/span> Hackeando a exchange Zaif, 2018 <\/span><\/h2>\n
Como resultado do hack desta exchange de criptomoedas japonesa, aproximadamente US$ 60 milh\u00f5es em criptomoedas foram perdidos. O motivo \u00e9 o acesso n\u00e3o autorizado de hackers a carteiras quentes.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

37,8 dos US$ 60 milh\u00f5es foram denominados em BTC. 32% dos fundos roubados eram bens pr\u00f3prios de Zaif, enquanto o restante pertencia a clientes. Zaif recebeu um empr\u00e9stimo de 5 bilh\u00f5es de ienes para pagar os clientes afetados. Os casos com Zaif e Coincheck for\u00e7aram o regulador financeiro japon\u00eas a examinar mais de perto essas plataformas de negocia\u00e7\u00e3o e a apresentar requisitos mais rigorosos para a sua seguran\u00e7a.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

6<\/span> Outros hacks importantes <\/span><\/h2>\n
\n

Tamb\u00e9m vale a pena mencionar incidentes com exchanges como:<\/p>\n