{"id":22825,"date":"2024-01-08T09:40:10","date_gmt":"2024-01-08T12:40:10","guid":{"rendered":"https:\/\/coinyze.com\/?p=22825"},"modified":"2024-01-08T09:41:58","modified_gmt":"2024-01-08T12:41:58","slug":"os-melhores-hacks-de-exchanges-de-criptomoeda-de-2014-a-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coinyze.com\/de\/os-melhores-hacks-de-exchanges-de-criptomoeda-de-2014-a-2025\/","title":{"rendered":"Os melhores hacks de exchanges de criptomoeda de 2014 a 2025"},"content":{"rendered":"

Zum Wohle der Anleger Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rsen<\/a> \u2013 Dies ist die wichtigste Art der Interaktion mit digitalen Verm\u00f6genswerten, da sie den Verkauf, Tausch und die Speicherung von Kryptow\u00e4hrungen erm\u00f6glichen und im Allgemeinen einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Blockchain-Industrie leisten. Allerdings ist die Beliebtheit solcher Plattform<\/a>, desto mehr Menschen wollen mit der sich entwickelnden Industrie illegale Gewinne erzielen. Viele B\u00f6rsen speichern Benutzerressourcen oder \u00f6ffentliche und private Schl\u00fcssel, und diese Daten werden zum Ziel von Hackern.<\/p>\n

Os nossos editores falar\u00e3o sobre Die besten Hacks f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rsen<\/strong>, que ocorreram desde o in\u00edcio do desenvolvimento da ind\u00fastria at\u00e9 os dias atuais. Cada ataque bem-sucedido prejudica a reputa\u00e7\u00e3o da exchange e, mais importante, dos investidores. Mas, ao mesmo tempo, os hacks contribuem para o desenvolvimento de medidas de seguran\u00e7a mais eficazes, bem como de padr\u00f5es regulat\u00f3rios.<\/p>\n

Die besten Hacks f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rsen<\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n
\n

1.<\/span> exchange Coincheck, 2018 <\/span><\/h2>\n
Hackeando a exchange Coincheck<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Im Januar brachen Hacker in die Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rse Coincheck Inc. ein und stahlen Kryptow\u00e4hrungen im Wert von mehr als 500 Millionen US-Dollar, n\u00e4mlich NEM-M\u00fcnzen.<\/p>\n

Die B\u00f6rse gab nicht genau an, wie die Hacker in ihr Sicherheitssystem eingebrochen waren, sondern stellte lediglich sicher, dass es sich nicht um ein internes Verbrechen handelte. Die Entwickler gaben zu, dass es ein Sicherheitsproblem gab, das es dem Angreifer erm\u00f6glichte, sich eine so gro\u00dfe Menge anzueignen. Kundenverm\u00f6gen wurden in Hot Wallets gespeichert, obwohl es \u00fcblich ist, sie in Cold Wallets ohne Zugriff auf die Au\u00dfenwelt aufzubewahren. Dar\u00fcber hinaus fehlte Coincheck auch der Schutz vor Mehrfachsignaturen.<\/p>\n

Coincheck identifizierte und ver\u00f6ffentlichte 11 Adressen, an denen alle 523 Millionen gestohlenen M\u00fcnzen gefunden wurden. Jede Adresse ist mit \u201ecoincheck_stolen_funds_do_not_accept_trades\u201c gekennzeichnet \u2013 NEM hat ein Tool entwickelt, das gestohlenes Geld verfolgt und B\u00f6rsen dabei hilft, Einzahlungen damit automatisch abzulehnen. Allerdings k\u00f6nnen Hacker immer noch Geld \u00fcber eine B\u00f6rse oder einen anderen Dienst auszahlen, der keine pers\u00f6nlichen Daten erfasst. Wandeln Sie sie beispielsweise in eine anonymere W\u00e4hrung um.<\/p>\n

Theoretisch k\u00f6nnte in diesen F\u00e4llen ein Blockchain-Fork helfen, der das Netzwerk auf den Zeitpunkt des Diebstahls zur\u00fccksetzt. Dies ist jedoch keine Option \u2013 die Blockchain muss unver\u00e4ndert bleiben, das wird den Teilnehmern gegen\u00fcber fair sein.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

2<\/span> Mt.Gox, 2014<\/span><\/h2>\n
Hacken Sie Mt.Gox auf 2014<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Naquela \u00e9poca, era a melhor exchange de Bitcoin existente e muitos confiaram nela como exemplo. Mas internamente, a empresa revelou-se uma confus\u00e3o de inexperi\u00eancia, irresponsabilidade e m\u00e1 gest\u00e3o. O colapso resultou no roubo de US$ 460 milh\u00f5es, bem como US$ 27,4 milh\u00f5es de contas banc\u00e1rias.<\/p>\n

CEO Mark Karpeles best\u00e4tigte die Situation: \u201eWir hatten Schw\u00e4chen im System und die Bitcoins verschwanden.\u201c Wir haben viele Leute ver\u00e4rgert und ich bedauere zutiefst, was passiert ist.\u201c \u00dcbrigens, letztes Mal, Mt. Gox wurde 2011 gehackt und 8,75 Millionen US-Dollar gestohlen.<\/p>\n

Bald tauchte ein schockierendes internes Dokument im Internet auf: Es stellte sich heraus, dass Hacker jahrelang das Unternehmen bestohlen hatten. Untersuchungen ergaben, dass Montes privater Schl\u00fcssel. Gox wurde 2011 entschl\u00fcsselt und gestohlen.<\/p>\n

Das Ereignis geriet schnell au\u00dfer Kontrolle und Ende Februar 2014 ging das Unternehmen bankrott.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

3<\/span> Bitgrail-B\u00f6rse, 2018 <\/span><\/h2>\n
Eine Bitgrail-B\u00f6rse gehackt<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Uma exchange de criptomoedas italiana pouco conhecida, a BitGrail, perdeu aproximadamente US$ 195 milh\u00f5es em criptomoedas de clientes como resultado de um hack e logo se declarou falida.<\/p>\n

No entanto, a explica\u00e7\u00e3o de um ataque hacker n\u00e3o satisfez muitos usu\u00e1rios. Antes do evento, o BitGrail era um dos principais portais de negocia\u00e7\u00e3o da criptomoeda Nano, anteriormente conhecida como RaiBlocks. O fundador da BitGrail, Francesco Firano, disse que os hackers roubaram 17 milh\u00f5es de tokens Nano, que valiam aproximadamente 195 milh\u00f5es. Mas esta afirma\u00e7\u00e3o foi recebida com ceticismo, principalmente devido \u00e0s a\u00e7\u00f5es suspeitas da pr\u00f3pria exchange.<\/p>\n

Zuvor verbot die Plattform die Ein- und Auszahlung von Nano und einigen anderen Coins. Anschlie\u00dfend f\u00fchrte es die KYC\/AML-Verifizierung f\u00fcr Benutzer ein und begann, Benutzer aus Europa zu sperren \u2013 obwohl es in keiner Weise mit Banken oder Fiat-W\u00e4hrungen verbunden war. Dennoch vermuteten einige Benutzer, dass die Website auf einen Exit-Betrug abzielte. Aufgrund dieser Nachricht fiel der Preis des Nano um 20 %.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

4<\/span> Exchange-Hack Bitfinex <\/a>2016 <\/span><\/h2>\n
O hack da Bitfinex resultou no desaparecimento de US$ 60 milh\u00f5es em Bitcoin. O roubo em grande escala causou confus\u00e3o entre os usu\u00e1rios, pois havia muitos aspectos incompreens\u00edveis. Fontes pr\u00f3ximas \u00e0 empresa n\u00e3o forneceram Avalia\u00e7\u00f5es detalhados. Sabe-se que contas multisig suportadas pelo BitGo foram afetadas. Uma parte significativa da comunidade de criptomoedas foi afetada.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Die direkte Folge des Bitfinex-Hacks zeigt sich im Preis von Bitcoin, der nach Bekanntwerden der Nachricht um fast 20 % (auf 480 US-Dollar) fiel, um sich sp\u00e4ter wieder zu erholen.<\/p>\n

Dada a quantidade de dinheiro envolvida, muitos estavam ansiosos para encontrar algu\u00e9m para culpar pela situa\u00e7\u00e3o. A principal culpa foi a pr\u00f3pria Bitfinex, que possu\u00eda duas das tr\u00eas chaves privadas necess\u00e1rias para completar as transa\u00e7\u00f5es, bem como a BitGo, que possu\u00eda a terceira chave. Tamb\u00e9m surgem d\u00favidas sobre por que a retirada de uma enorme quantidade de 120.000 BTC foi assinada com calma, sem qualquer verifica\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m pouco antes do evento, a Bitfinex celebrou um acordo com a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA sobre supostas viola\u00e7\u00f5es trading. Ap\u00f3s o hack, alguns cr\u00edticos culparam a CFTC por permitir o roubo ao proibir a Bitfinex de usar armazenamento refrigerado.<\/p>\n

Erw\u00e4hnenswert ist, dass im April 2021 die gestohlenen Bitcoins verschoben wurden (nicht alle, sondern nur 10 % des Wertes). Dies geschah an dem Tag, an dem Coinbase an die Nasdaq ging. Offenbar erwarteten die Angreifer, dass sich alle auf die Coinbase-Listung konzentrieren und der Transaktion keine Beachtung schenken w\u00fcrden. Zuvor wurden im November 2020 weitere 5.050 BTC des gestohlenen Betrags \u00fcberwiesen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

5<\/span> Hacking der Zaif-B\u00f6rse, 2018 <\/span><\/h2>\n
Como resultado do hack desta exchange de criptomoedas japonesa, aproximadamente US$ 60 milh\u00f5es em criptomoedas foram perdidos. O motivo \u00e9 o acesso n\u00e3o autorizado de hackers a carteiras quentes.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n

37,8 der 60 Millionen US-Dollar waren in BTC denominiert. 32 % der gestohlenen Gelder waren Zaifs eigene Verm\u00f6genswerte, w\u00e4hrend der Rest Kunden geh\u00f6rte. Zaif erhielt einen Kredit in H\u00f6he von 5 Milliarden Yen, um betroffene Kunden zu bezahlen. Die F\u00e4lle mit Zaif und Coincheck zwangen die japanische Finanzaufsicht, diese Handelsplattformen genauer unter die Lupe zu nehmen und strengere Anforderungen an deren Sicherheit einzuf\u00fchren.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

6<\/span> Weitere wichtige Hacks <\/span><\/h2>\n
\n

Erw\u00e4hnenswert sind auch Vorf\u00e4lle mit B\u00f6rsen wie:<\/p>\n